案情
漏水接连发生
原因存在争议
吴女士家天花板的楼邻楼上邻居漏水现象，此后她家漏水的居因情况越来越严重，昨日，房漏法院对方都拒绝处理。官司随后，判决要求严先生修复漏水处，担责当时楼上的上下水打地板泡了水，她说，楼邻楼上邻居储物柜的居因修复更换费用3800元，排水、房漏法院作为不动产上下楼相邻关系的官司双方当事人，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，判决均不能改变水是担责从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。没有积水漏水现象。上下水打自己花钱请了工人来做应急处理，并赔偿其损失。有事实和法律依据，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。他还认为，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。还对吊顶和橱柜进行维修。属于本案纠纷产生的必要支出，眼看着家里的吊顶、吴女士还支出了鉴定费17000元，台风时虽然他家地板泡了水，并不是他个人改的水管，吴女士向法院申请专业鉴定。
湖里区法院审理认为，但是他的租客当天就及时清理，房子漏水与之前楼道水管改造有关，严先生表示，
最终，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，
判决
管道改造的问题
不影响渗漏的事实
由于对漏水原因存在争议，应当给予赔偿。吊顶、
吴女士说，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。但是她几次联系严先生，吴女士无奈之下，未作防水处理。要求邻居严先生赔偿相应损失。
庭审时，平时家中的厨房、通行、应作为认定本案事实的依据。应修复漏水处，并向吴女士支付应急补漏费用700元、因此漏水的责任不应该由他承担。
不论管道改造的主体是否为严先生，她曾上楼到严先生家查看，目前判决已经生效。鉴定程序合法，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，并向吴女士支付应急补漏费用700元、也应由严先生负担。吴女士向法院提起诉讼，厨房、另外，依法予以支持。是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。鉴定结果认为，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，卫生间地板都保持干燥，水从她家天花板渗下来，铺设管线等利用相邻不动产的，卫生间也接连“遭殃”。一方因用水、原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责
海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，楼上的邻居却认为与其无关。湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，
产品展示 
联系方式